Я вот понять не могу, почему все считаю, что курс рубля к доллару формируется на основе какихто "рыночных механизмов", типа соотношения спроса и предложения? Какие у вас основания для этого?
Вы ведь понимаете, что рубль не является свобюодно-конвертируемой валютой (СКВ). И курс рубля устанавливается отнюдь не на межбанковской валютной бирже. А его каждый день устанавливает Центробанк.
ТО есть, Набиулина сказала: завтра курс доллара будет 100 рублей. И все. При чем тут валютный рынок?
Вот, тут пришло письмо от читателя, спрашивает - если я такой умный, почему я такой бедный? Ну, реально, меня самого такой вопрос волнует. И я, кажется, знаю на него ответ.
Каждый человек получает то, к чему стремится. Всегда. Если у человека есть цель в голове, он не обязательно каждый день работает над ее достижением, но она у него в голове всегда. И все его ежедневные действия происходят под воздействием этой цели. Человеку ведь каждую секунду приходится делать выбор - что надеть, куртку или пальто, кому позвонить Маше или Алене, на чем ехать, на троллейбусе или на автобусе. Из этих микроскопических решений выбора и складывается повседневная жизнь человека. И если у него есть в голове цель - он подсознательно делает такой выбор, который приближает его к этой цели. Ну вот, простой пример, кто ездил в переполненном автобусе. Если вы зашли в заднюю дверь, то пробраться через весь автобус в переднюю просто невозможно. Но если вам надо в переднюю дверь, у вас есть эта цель, то постепенно при движении автобуса вы шаг за шагом, миллиметр за миллиметром продвигаетесь туда, иногда даже неосознанно. А автобус трясет, люди входят и выходят, ситуация постоянно меняется - и все изменения ситуации вы используете для движения к цели.И в итоге оказываетесь в нужном месте.
Вот, для того, чтобы стать богатым - нужно захотеть стать богатым, захотеть иметь много денег. У меня никогда такой цели не было, я не виноват. То ли воспитали меня так, то ли это на генетическом уровне, но у меня в жизни другие ценности. А человеку много раз в жизни предоставляется возможность стать богатым. А вот увидит он эту возможность или нет - это уже зависит от внутренних ценностей человека.
И если у человека есть цель - разбогатеть, то он и на риск пойдет, если нужно, и знакомства у него такие, чтобы можно было использовать для обогащения, и разговоры у него только об одном.
То есть, проблема только в том, чтобы ЗАХОТЕТЬ, поставить себе цель и постоянно помнить о ней. Заниматься чем угодно, но всегда помнить свою цель.
А у кого цели нет - тому никакой ветер не будет попутным.
Вы спросите, при чем тут Уоррен Баффет? Ну, это как образец человека, который имел перед собой цель - собрать оптимальный инвестиционный портфель, и шел к этой цели много лет, не суетясь и не сомневаясь.
Цена нефти БРЕНТ упала. Ну, что? Как настроение? До какого уровня летим? Какие варианты развития событий?
Самый худший вариант, ИМХО - нефть долларов 20 за баррель, опять взаимозачеты, опять ни у кого нет налички... Словом, 1997 год, уже проходили. Надо затариваться продуктами. Дрова, керосин, нитки...
Не самый худший, но самый страшный и непредсказуемый - Путин начинает продавать нефть в Китай за рубли. Это объявление войны Америке, такого ему не простят. Страшно даже подумать, что будет..... если бы уже не было Крыма, который, почему-то, ему простили.
Самый агрессивный - перекрыть трубопроводы вообще, ничего пока не продавать, ни нефть, ни газ, ни дрова. Ну, или диверсантов подослать трубопроводы взорвать - а мы типа ни при чем, диверсия, скоро исправим, а пока согревайтесь физзарядкой. Да может еще зима теплая будет, нет причин для волнений.
Самый разумный вариант. ИМХО - национализировать уже ЦБ РФ, и начинать уже рубли печатать, сколько НАМ нужно. А не сколько долларов получили от продажи нефти. Интересно, сможет Путин на такое пойти?
Все знают, что Кейнс был профессором Кебриджского университета. А еще он был очень успешным биржевым спекулянтом.
Каждое утро он, не вставая с постели, изучал сводки деловых новостей.
В результате Великой депрессии Кейнс обанкротился. Однако, в скором времени полностью восстановил свой капитал.
Наследникам Кейнс оставил неплохое состояние - 400 тысяч фунтов стерлингов - неплохая сумма даже по-нынешним временам. А по сегодняшнему курсу эта сумма составляет примерно 10 миллионов фунтов.
Что касается ЛИЧНО МОЕГО, ни для кого не обязательного МНЕНИЯ, я вообще этого Кейнса никаким гением не считаю. Мне кажется, все это "дутая" величина, результат маркетингового воздействия на умы.
Его знаменитый "кейнсианский крест" все ведь изучали.
По-моему, дак это полная фигня. "Предположим, доходы равны расходам" - так всегда начинается в учебниках экономики рассказ про "главное открытие" Кейнса. А с чего это мы так будем предполагать? Не, ну если нас интересует поведение "сферического коня в вакууме", тогда, конечно, можно что угодно предположить... Вас интересует? Меня лично нет.
Потом, как они вот этот график смело строят. Я заканчивал химический факультет, и как-то не привык к такому способу построения графиков - раз - и начертили такую линию. В химии на графике сначала строятся точки, каждая точка - это результат опыта, который мог продолжаться не одну неделю. Потом эти точки соединяюся кривой. Причем, никогда не бывает так, чтобы все точки реально попадали точно на кривую, обязательно будут расхождения. Да у нас лабораторную работу не принимали, если у тебя все точки строго на графике. Потому что этого никогда не может быть, установлено многими поколениями химиков.
А тут вдруг взяли - раз - и готова кривая. "Предположим спрос зависит отпредложения вот таким образом..." Нифига себе, "предположим". А если не таким образом, тогда чо?
А тогда вся эта ихняя наука гроша ломаного не стоит. И от того, что они там друг друга награждают нобелевскими премиями - от этого нам, простым людям, ни жарко, ни холодно.
Не люблю я экономистов. Бездельники и паразиты на теле общества.
Еще лет 30 назад была такая наука – Научный коммунизм. Она неопровержимо, вроде бы, доказывала, что крах капитализма неизбежен. А крах капитализма все не наступал и не наступал. На смену капитализму неминуемо должен был прийти социализм, а за ним и коммунизм – полное удовлетворение потребностей любого человека, отмена денег, в общем, рай на Земле. И все это доказывалось так логически безупречно, так все солидно, защищались диссертации, печатались научные журналы, Научный коммунизм изучали во всех ВУЗах.
А крах капитализма все не наступал и не наступал. А потом, совсем наоборот, крах наступил у Научного коммунизма, а не у капитализма. Почему это так произошло? Неужели невозможен рай на Земле? Неужели Маркс и Ленин ошиблись где-то в своих рассуждениях?
Капитализму в очередной раз удалось отсрочить свой пресловутый «крах». Как же ему это удалось? Удалось это сделать одному человеку. Его имя Джон Мейнард Кейнс.
Логика у марксистов была безупречна. Капитализм неизбежно порождал так называемые «кризисы». Дело в том, что стремясь получить как можно больше прибыли, капиталистам приходилось производить как можно больше товара. Открывали новые предприятия, повышали производительность труда, и вот наступал такой момент, когда товара было произведено столько, что уже некому было его покупать. На складах скапливались огромные товарные запасы – а покупать его было некому. А поскольку товар не покупали – прибыль-то ведь образуется в момент продажи – производители-капиталисты разорялись. Ну, в самом деле, на производство затрачены деньги, труд, природные ресурсы – а оказалось, что покупателей на этот товар нет. Раз покупателей нет, предприятия переставали его производить, фабрики и заводы закрывались. Это назывался «кризис». Он так и назывался – «кризис перепроизводства».
Ну, власть имущим капиталистам, вроде бы, наплевать на нужды рабочих, но, с другой стороны, когда много безработных – людей, которым нечем себя занять, которым нечем кормить семьи – получался социальный взрыв. Беспорядки, демонстрации, вооруженные столкновения. Потом, мало-помалу, жизнь налаживалась, излишне произведенные товары постепенно раскупались, часть просто уничтожались, постепенно возникали новые потребности в товарах, капиталисты создавали новые производства, и так кризис постепенно проходил. До следующего кризиса.
И такие кризисы происходили все чаще, а последствия этих кризисов были все разрушительнее. Вот научные коммунизмы и сделали такой вывод – что постепенно капитализм погубит сам себя. Самый сильный и самый последний кризис назывался «Великая депрессия».
И тут появился этот самый Джон Кейнс, который придумал, как избежать этих кризисов. Идея была несколько гениальной, настолько же и элементарной. Поскольку у людей нет денег, чтобы покупать товары – надо им эти деньги просто раздать. Ну, просто, бесплатно. Ну, не совсем бесплатно, можно заставить людей делать какую-нибудь ненужную работу, и платить за нее деньги На эти деньги рабочие купят товары – можно будет снова фабрики открывать, начинать производство. А фабрику откроем – рабочих наймем, выплатим зарплату – уже заработанную – люди опять пойдут в магазин, опять товары купят, опять придется их производить, новых рабочих наймем, те, в свою очередь получат зарплату и отнесут ее в магазин – так, постепенно, кризис и закончится. Закончатся демонстрации и беспорядки, значит, власти опять ничего не угрожает, можно опять спокойно богатеть.
А где взять вот эти деньги, которые нужно вот так просто раздать?
Так просто напечатать. Деньги ведь бумажные, бумага и краска есть, все в руках государства – почему бы и не напечатать.
Но в то время у денег еще было «золотое содержание», денег печатали столько, сколько было золота в хранилище банка. А при напечатании необеспеченных золотом бумажных денег получалась инфляция. Ну и что такого? Что для власти страшнее, инфляция, или толпы голодных людей на улицах? Тем более, что золотое содержание бумажных денег можно ведь и отменить (что и было в конце концов сделано). Кейнс назвал свою идею «Теория эффективного спроса». То есть, для того, чтобы избежать кризиса перепроизводства, он предлагал искусственно создать спрос на товары. Фактически, путем безвозмездной раздачи денег населению.
Но это еще не все. Если просто печатать и раздавать деньги – они обесценятся, наступит гиперинфляция, а в гиперинфляции ничего хорошего нет, это все уже поняли из опыта Первой мировой войны. Поэтому, спрос можно было создать не только раздачей денег, но и искусственно создавая у людей спрос на товары, которые им были попросту не нужны. Агрессивная реклама, маркетинг заставляют покупать людей ненужные им вещи. До 80 процентов покупаемых сегодня вещей и товаров людям просто не нужны. Вот эта мода на одежду, которая побуждает людей выбрасывать практически годные, но «немодные» вещи. Покупать вторую, третью, пятую пару ботинок. Покупать новый автомобиль, который от старого ничем не отличается, кроме формы бампера. Покупать второй автомобиль, второй телевизор. Второй и третий загородный дом. Так было создано «общество потребления», которое мы видим и в котором живем сейчас.
И вот благодаря такому безудержному потреблению до сих пор удавалось избегать кризисов перепроизводства.
Но ведь на производство этих, фактически ненужных, вещей, затрачивается не только труд людей. Затрачиваются еще и природные, и энергетические ресурсы. Происходит разбазаривание и целенаправленное уничтожение реальных ценностей, огромный расход полезных ископаемых, нефти, и т.п. В результате изменяется даже климат на планете, человечество неминуемо идет к катастрофе. Скоро уже наступит (и уже наступил) дефицит просто пресной воды и чистого воздуха. Капиталистов это, конечно, не волнует. Капиталист находится в постоянной войне со всеми. А жертвами этой войны будем мы с вами. Но нас это тоже, похоже, не волнует. Нас волнует, когда выпустят восьмой айфон и сколько он будет стоить. Подумайте об этом.
